La editora de Okdiario asumió pagos de la defensa de Koldo García
La abogada de Koldo García ha aportado facturas a la Audiencia Nacional para sostener que el PSOE no abonó su defensa. Las cantidades publicadas por los medios difieren entre 200.000 y 242.000 euros.
La empresa editora de Okdiario asumió parte de los pagos vinculados a la defensa de Koldo García, según la documentación aportada por su abogada, Leticia de la Hoz, ante la Audiencia Nacional. La letrada, investigada en el caso Leire, presentó facturas y explicaciones judiciales con el objetivo de acreditar que el PSOE no sufragó esos costes.
Sobre la cuantía exacta, las informaciones publicadas este miércoles ofrecen cifras distintas. La Vanguardia sitúa el importe en 200.000 euros y lo vincula a la defensa del exasesor. El País, por su parte, eleva la cifra a 242.000 euros para cubrir honorarios y gastos.
Ambos medios coinciden en que la documentación entregada al juzgado busca desmontar que el Partido Socialista abonara esos servicios profesionales. Según El País, las facturas fueron aportadas para acreditar que “el Partido Socialista Obrero Español no hizo abono alguno”. La Vanguardia también señala que la abogada del exasesor ha tratado de dejar constancia de que no fue el PSOE quien pagó sus honorarios.
“el Partido Socialista Obrero Español no hizo abono alguno”
La información conocida sitúa así a la editora del digital como pagadora de una parte relevante de la defensa de Koldo García, en un movimiento que ahora ha quedado reflejado en sede judicial a través de facturas y escritos explicativos. Las fuentes citadas no recogen, al menos en los datos publicados, una versión adicional de la empresa editora más allá de la existencia de esos pagos reflejados en la documentación remitida al tribunal.
La presentación de estas facturas se produce en el marco de las diligencias en la Audiencia Nacional y añade un nuevo elemento de interés político al entorno del caso, al afectar de lleno a la financiación de una defensa especialmente sensible por el perfil del exasesor y por la necesidad de aclarar quién afrontó realmente esos desembolsos.
El episodio vuelve a subrayar la opacidad que con demasiada frecuencia rodea a los casos de alto voltaje político. Que haya sido necesario llevar facturas al juzgado para aclarar quién pagó una defensa tan relevante revela hasta qué punto persisten zonas grises que exigen escrutinio público y judicial, especialmente cuando aparece mencionado el PSOE, partido obligado a extremar la transparencia tras los sucesivos escándalos que salpican a su entorno.
Imagen: Ricardo Iriarte · CC BY-SA 3.0
